长宁企业网站建设/seo搜索引擎官网

4

量化研究与质化研究

:

社会科学领域两种对立的研究范式

冯天荃

摘

󰀁

要

:

量化研究与质化研究是社会科学领域两种对立的研究范式

,

两者在研究目标

、

对象及

方法上都存在着明显的对立

。

具体说来

,

这些对立主要包含以下几个方面

:

研究目标上

,

量化研

究重视预测控制而质化研究重视对意义的理解

;

研究对象上

,

量化研究强调事实的客观实在性而

质化研究强调对象的主观意向性

;

研究方法上

,

量化研究注重经验证实而质化研究注重解释建

构

。

这些对立在一定意义上也是相对的

,

要求我们以一种方法论的多元主义来对待两者的关系

,

按照问题来选择方法

,

而不是相反

。

关键

词

:

质化研究

;

量化研究

;

对立

中图

分类号

:

B84

󰀁

文献标识码

:

A

󰀁

文章编号

:

1001

󰀁

4608(

2008)

04

󰀁

0092

󰀁

05

󰀁

收稿日期

:

2008

󰀁

01

󰀁

28

作者

简介

:

冯天荃

,

南京师范大学教育科学学院博士生

󰀁

210097

󰀁

󰀁

在自然科学领域中

,

一直都强调质化与量化

研究相互结合

,

因为两者不仅不是对立的

,

而且相

互促进。比如

,

在物理学中

,

物理学家就十分重视

观察到的物理现象

,

继而通过高度精确、

量化的公

式计算出各种物理现象变化规律

,

假若观察到的

现象与规律不一致

,

则要做更进一步地研究进行

验证。在生物学中

,

以达尔文的生物进化论为例

,

他在非量化的自然条件下观察物种间的差别

,

搜

集到了丰富的生物材料

,

继而在实验室进行高度

数量化

的物

种

基因

学

研究

,

著成

巨

作

󰀁

物

种起

源

󰀁

。但在社会科学领域中

,

就目前情况而言

,

量

化研究与质化研究并不像自然科学领域一样和谐

相处

,

而是争论不休、

相互攻击

,

掀起了轩然大波

(

Sechrest&

S

i

d

an,

i

1995)

[

1]

77

。质化与量化的对

立涉及到

研究内容、

研究的问题、

研究设计与手

段

,

研

究

的

情

境、

研

究

的

信

效

度

等

诸

多

方

面

[

2]

12

6

󰀁

136[

3]

89

󰀁

96

,

本文试

图从研究

目标、

对象及方

法三个方面来探讨两种研究方式的对立。

一

、

研究目标

:

控制预测取向

与意义理解取向

󰀁

󰀁

社会科学要像自然科学那样对研究假设进行

证实

,

目标是解释研究对象的普遍性特征

,

阐明社

会现象之间客观的、

必然的联系

,

总结出不受时空

限制的社会规律

,

并作出判断和预测。质化研究

的范式来源于反实证主义的解释学、

现象学等思

想

,

研究具有独特性和整体性

,

因此不可能像自然

科学那样探察到普遍性规律

,

而是对个体做出解

释性理解

,

这一点是区别于自然科学的重要特征。

相应的

,

量化研究的目标是证实普遍性

,

对行为进

行控制和预测

,

寻求共识

;

而质化研究的目标是描

述和解释特定研究情境中人们的经验

(

Denzin

&

lincon

,

2000)

[

4]

1

󰀁

28

,

理解

社会以及

人们日

常生活

的意义

,

研究结果的表述方式是日常生活语言

,

并

结合研究对象的语言来描述一个事件、

经验或现

象

(

Schurink

&

Strydo

m,

1998)

[

5]

3

󰀁

22

。它反对寻求

普遍性规律并预测

,

因为任何一个预测都会影响

到被预测的人

,

这样就改变了研究情境。

在研究目标方面

,

质化与量化研究还表现出

特殊与一般的对立。质化研究把人看作特殊的个

体

,

研究结论反映了其独特的个性特征

,

因此质化

研究的目的不是预测和控制行为

,

而是理解行为

,

描述个体的特殊性

;

量化研究着眼于代表一般性

的群体

,

而不是特殊性的个体

,

其目标是探求心理